Tant que la FRANCE continuera à privilégier la rente, plutôt que le labeur et ses fruits, le chômage continuera à croître, la jeunesse sera de plus en plus désenchantée et indignée, la croissance restera atone et la dette publique ne fera que s ‘amplifier. Faute d’avoir su prendre des décisions innovantes pour lutter contre le chômage, celui-ci vient encore d’augmenter pour atteindre 9,7% de la population active. Qui donc peut croire ou même espérer qu’avec une croissance inférieure à 2%, le chômage va se résorber significativement surtout lorsque la population active et le taux d’activité augmentent régulièrement. Les chiffres ne doivent surprendre personne et les commentaires à leur publications ne font que souligner la carence des mesures qui auraient dû être prises depuis longtemps.
Ce sont les créations d’emplois qui résorberont le chômage.
Malheureusement celles-ci sont nettement insuffisantes. Chaque mois il y a environ 120.000 offres d’emploi durables collectées par Pôle emploi, pour 500.000 nouvelles entrées de demandeurs d’emploi, le ratio emplois/candidats atteint à peine 0,25…Il devrait être plus du double. Il est temps de privilégier l’affectation des ressources financières des français (ils épargnent 17% de leurs revenus disponibles), vers la création d’entreprises et donc d’emplois.
Il faut donner aux français l’envie et les moyens d’investir dans la croissance de l’économie.
Alors qu’aujourd’hui les recettes fiscales sont essentiellement concentrées sur les revenus du travail (des salariés, des sociétés) au travers des prélèvements obligatoires, il faut réduire la fiscalité sur le travail et l »activité.
Les emplois en FRANCE sont des emplois qui coûtent et non qui produisent.
75% des emplois sont dans le tertiaire. Les emplois dans les administrations publiques sont deux fois plus nombreux que dans l’industrie. Il y a donc peu d’emploi productifs de biens en FRANCE et le développement de nos entreprises moyennes s’en ressent.
Voilà longtemps que l’on déclare que nos PME sont trop petites par rapport à celles de l’ Allemagne ou de l’ Italie, mais qu’ a-t-on fait?
Cinq mille entreprises privées en Allemagne employant entre 500 et 3000 salariés, Quatre cents en France…Il faut donc aider nos PME à grossir, et à être plus compétitives, plus innovantes, plus dynamiques à l’export, plus ouvertes vers les nouvelles technologies, autant de domaines où les entreprises allemandes nous devancent. Il faut y mettre les moyens non seulement humains à travers l’éducation et l’apprentissage, mais aussi financiers.
Le livret A et l’ assurance-vie en euros captent la majorité de l’ épargne des français dans des produits sans risque avec une rente aujourd’hui injustifiée.
Avec un encours de 200 milliards d’euros pour le livret A et de 1200 milliards pour l’assurance vie en euros, ce sont 1400 milliards ( les trois quart du PIB) qui rémunèrent les rentiers… avec des avantages fiscaux ( exonération de l’impôt sur le revenu) que ne justifie pas l’absence de risque. En dehors des fonds du livret A destinés à financer le logement social, il serait souhaitable de favoriser l’affectation des fonds d’assurance vie au financement de nos entreprises.
Créons une ODE :
Ces Obligations émises par les entreprises (PME) pour se développer, et souscrites par les particuliers, verraient leurs intérêts versés exonérés d’impôts.
Je pense que pour favoriser les créations et le développement des entreprises,notamment des PME, il serait intéressant que des resultats à l’issu d’un exercice soit exonérés d’impôts s’ils sont réinvestis dans l’entreprise (voir même une autre). Ceci permettrait donc de favoriser la création de richesse et d’emploi, plutôt que les rentiers, par versement de dividende.